國足完敗，都怪伊萬單后腰戰(zhàn)術(shù)嗎？看看當年李鐵帶隊表現(xiàn)就知道了

文/姜詩華

昨晚國足0比2不敵澳大利亞，另一場比賽印尼戰(zhàn)勝巴林，形勢對于國足已經(jīng)非常不利。賽后名宿范志毅將國足輸球的主因歸結(jié)在伊萬的單后腰戰(zhàn)術(shù)上，范大將軍認為目前的國足沒這個能力。那么，國足完敗，伊萬的單后腰戰(zhàn)術(shù)該背鍋嗎？看看當年李鐵帶隊表現(xiàn)就知道了。

有關(guān)伊萬單后腰戰(zhàn)術(shù)的質(zhì)疑，已經(jīng)不止一次了，上一場面對沙特，王上源的表現(xiàn)就備受質(zhì)疑，這一場對陣澳大利亞，在場上非常狼狽的變成了黃政宇。其實在筆者看來，這不是事情的根本。根本原因在于：我們的中前場拿球能力和邊中結(jié)合的能力，當下半場塞爾吉尼奧和王鈺棟出場之后，中國隊邊路和中路的拿球突破能力有了變化，后腰的壓力大大減輕。其實，任何一種戰(zhàn)術(shù)和定位都不是機械的，如果說伊萬有責任的話，那就是上一場面對沙特就該給塞爾吉尼奧和王鈺棟機會，而不是單純的追究菱形站位單后腰的問題。

換個角度看，上一屆世預賽當時李鐵帶隊，主打532的雙后腰戰(zhàn)術(shù)，而且從比分看，我們曾經(jīng)逼平過澳大利亞，但是從場面上看，我們全場就是被動防守扎進籬笆，客場對陣澳大利亞和日本對幾乎沒有射門的機會。從結(jié)果上看，比這一次稍好一些，李鐵當時手中的牌比伊萬要闊綽一些。當然，采用什么樣的戰(zhàn)術(shù)和主教練的戰(zhàn)術(shù)思想有關(guān)，李鐵想的是少輸，而伊萬腦子里的進攻足球哲學非常固執(zhí)，即使是過程，也不愿意妥協(xié)。

簡單的說，單后腰戰(zhàn)術(shù)是不是適合中國隊，更多的是體現(xiàn)在球員的個人能力，特別是前腰的拿球能力，如果是全面被壓扁，雙后腰戰(zhàn)術(shù)也無濟于事。李鐵在戰(zhàn)術(shù)選擇上相對務實，而伊萬就是一把雙刃劍或者雙面刀，有時揮向?qū)κ郑袝r傷著自個兒。